Dans le cadre d’un entretien avec Kévin Boucaud-Victoire, rédacteur en chef débats et idées chez Marianne, Rony Brauman fait le point sur la situation à Gaza et ce qui a amené à l’attaque du Hamas.

Marianne : Le 7 octobre dernier, le Hamas a lancé une attaque terroriste de grande ampleur en Israël. Quel était son but, selon vous ?

Rony Brauman : Je suppose qu’il entendait incarner la révolte palestinienne contre un ordre insupportable. Et cela au moyen de la terreur, afin de s’imposer par l’énormité des crimes commis. En faisant cechoix, il donne à la résistance palestinienne un visage effrayant et installe la cause de la reconnaissance des droits palestiniens dans une mare de sang.

Le Hamas a néanmoins marqué un point : il a remis sur le devant de la scène internationale un conflit qui était considéré par tous comme terminé. Cette fausse tranquillité a été rompue. Sans doute espérait-il aussi déclencher un soulèvement dans les territoires.

Quelle est la situation à Gaza aujourd’hui ?

Gaza est un champ de ruines, après avoir été pendant longtemps, selon la formule consacrée et mille fois répétée, mais qui n’est pas pour autant fausse, une « prison à ciel ouvert ». L’intensité des bombardements et l’ampleur des destructions sont inédites, et il est évident que les civils, comme précédemment, forment la majorité des victimes. Et on peut s’attendre à bien pire dans les semaines qui viennent.

La faute en incombe-t-elle au gouvernement israélien ?

Contrairement à ce qui est souvent dit, l’enfermement de la population de Gaza ne date pas de la victoire du Hamas en 2007, mais de 1991. Dès ce moment-là, les entrées et sorties de Gaza sont fortement filtrées. Quelques milliers de travailleurs précaires obtiennent un permis qui leur permet de circuler. Sinon, seule une petite élite économique et politique pouvait se déplacer. Il s’agissait de couper les relations entre ces deux parties des territoires palestiniens. La circulation entre la Cisjordanie et Gaza – prévue par les accords d’Oslo (1993) –, n’a jamais été établie. D’ailleurs, aucune des clauses de ces accords qui ne convenaient pas aux Israéliens n’a été respectée. Israël a surutilisé le rapport de force écrasant en sa faveur.

Dire cela, ce n’est nullement exonérer le Hamas de sa responsabilité pour ce crime de masse. C’est seulement rappeler des faits en rapport direct avec la situation. Tous les gouvernements qui se sont succédé, depuis l’assassinat d’Yitzhak Rabin, en 1995, en sont comptables. Les gens au pouvoir actuellement sont responsables de sa mort, à commencer par Netanyahou, qui travestissait Rabin en SS sur ses affiches de campagne. C’était un appel au meurtre, même pas déguisé. L’aveuglement des « amis » d’Israël à cette réalité est consternant, François Hollande trouvant par exemple judicieux de se filmer en train de chanter « La vie en rose » avec son ami Bibi.

Durant l’été 2014, un conflit armé important avait opposé le Hamas à Israël. Qu’est-ce qui a évolué depuis ?

Peu de choses, et en mal. Les 2 300 morts de cette guerre, les milliers de mutilés des Marches du retour, n’ont suscité que quelques haussements de sourcils vite effacés. Nul parmi les officiels occidentaux ne semblait y voir des actes de terreur et les Palestiniens constataient que leur sort était passé à l’arrière-plan, y compris dans le monde arabe. On se contentait de rappels rituels à « la solution à deux États » et tout de même de quelques mises en garde contre « le risque d’apartheid », vite oubliées, en gestionnaires du statu quo.

C’est en fait la surprise éprouvée par les observateurs qui est surprenante. Certes, un tel niveau d’ultra-violence est sidérant. Mais il était certain que le statu quo ne pouvait pas durer éternellement. Et l’absence, dans les déclarations occidentales, de toute référence aux causes primordiales de cette situation que sont l’occupation militaire et la colonisation ne font qu’encourager cette politique suicidaire.